Parce que les photos sont numériques.
Parce que les photos sont accessibles sur des forums publics (twitter, instagram).
Parce que l'image reste gravée quelque part sur un serveur.
Voici le Poussin
Voilà la Poussinette
On apprend à cadrer les photos, à suggérer plutôt qu'à montrer.
On veut les protéger.
Mais les protéger de quoi ?
Ils sont beaux, les images ne sont pas censurables, ce sont des enfants, ils sont pleins de vie, plein de sourires et de fou-rires. Ce qu'on imprime sur ce le support immatériel qui fait désormais office de négatif, ce sont des scènes de la vie quotidienne. Alors pourquoi tant que précautions ? Pourquoi sécuriser autant le compte Facebook et en limiter l'accès à ceux qui les ont rencontrés en vrai, à nos amis de la vraie vie. Quelle peut être la conséquence de mettre en ligne de telles photos innocentes ?
J'en étais là de mes refléxions sur le pourquoi de notre besoin d'en montrer le moins possible quand j'ai allumé la télévision hier soir.
Sur mon écran, un homme, hier puissant, aujourd'hui à terre, dans un tribunal comme on les imagine dans les romans noirs américains, mal cadré, mal rasé... Dominique Strauss-Kahn. Des images comme on en voit des centaines sur Court TV aux Etats-Unis. Sauf que cela ne concerne pas quelqu'un qu'on avait l'habitude de se comporter autrement sur nos écrans. Pour la première fois sans doute en soixante ans, DSK ne contrôlait plus son image.
Selon que vous serez puissant ou misérable...
Et soudain, ça a fait tilt.
Je sais pourquoi je protège autant mes enfants.
Parce que leur image leur appartient.
Qui sait ce qu'ils deviendront, ce que l'avenir leur réservera, ce qu'ils voudront faire des milliers de photographies que l'on a prises d'eux depuis leur naissance.
Ils sont la première génération à être autant exposés à l'objectif. Ils vont devoir vivre avec ça. Chaque instant de leur vie ou presque a été gravé dans les nuages. Ils y auront accès un jour. Cette richesse immatérielle leur appartiendra.
Une scenette adorable => une photo.
Une jolie lumière => une photo.
Un sourire => une photo.
Sans compter les films.
Les smartphones sont devenus de véritables caméras et les appareils photos incorporés permettre de prendre d'excellentes photographies et des films pas honteux.
Comme tous les mômes, mes enfants aiment se regarder dans le miroir. Mais le miroir se double d'un accès immédiats aux images prises d'eux. Aucun temps de développement de la pellicule. C'est instantané. Montre maman la photo ! et ça t'arrache l'iPhone des mains. L'enfant de 5 ans maîtrise son image, sait quel sourire rendra bien, quelle pose prendre.
Alors, pour l'instant, on les protège.
Parce qu'on ne sait pas ce que l'avenir sera....
Et qu'on peut faire n'importe quel usage d'un cliché sur la toile.
ça fait quelques mois déjà que je réfléchi au sujet et je n'arrive pas forcément aux mêmes conclusions que toi. Sans être en désaccord non plus, beaucoup de tes arguments me touchent.
RépondreSupprimerDisons que j'ai l'impression qu'on sacralise drôlement l'image. Je mets des photos de mes enfants sur Internet oui, clairement identifiable aussi. Des portraits en plan serré et tout ce que tu veux. Je doute qu'il y puisse y avoir préjudice à cela et que cela puisse porter à conséquence. J'ai aussi suffisamment confiance en l'Homme pour ne pas craindre un "n'importe quel usage" de mes photos. Peut-être suis-je un peu naïf il est vrai.
Il y a dix ans quand un journal local venait prendre des photos d'un évènement quelconque on se disait "chouette je vais être dans le journal". Aujourd'hui on sent plus le photographe comme le vilain voleur d'image. En fait je crois que cette notion de propriété de l'image me déplaît. Il faudra que je développe un peu le sujet :)
Je ne mets plus de photos de mes enfants sur le net (je l'ai fait, je les ais même utilisées quand je bossais dans un boîte de produits bébé)
RépondreSupprimerSi elles le sont c'est uniquement pour la famille -pas sur facebook, uniquement sur mon blog et sous MDP-, et c'est rare.
Mon homme a parfois posté une ou deux images dernièrement. Ca m'a choquée, mais il a le droit aussi (surtout que c'était juste pour annoncer à ses copains qu'il était papa. Tous les bébés de 10minutes se ressemblent ;) )
Mais j'ai vu beaucoup de maman se faire voler leurs photos (y'a des gens pas net parfois), ou réutiliser. Un site avait même utilisé commercialement (il vendait des écharpes) une vidéo où je montrais comment mettre son bébé dans une écharpe de portage. Je l'ai vraiment eu mauvaise (surtout quand tu tombes par hasard dessus)
La manière de faire mes photos a changé évidemment : je me permet de faire 3-4 photos d'affilée quand avant la pellicule était comptée. Mais je ne cache rien puisque je ne les mets pas sur internet, justement parce que dans 15ans, ça peut leur retomber dessus (et que l'image du "petit bébé tout nu si mignon" présenté à la petite amie, ça mon chéri tient à faire le coup lui-même... ça serait dommage qu'elle tombe sur la photo avant sur internet ! XD )
J'ai laissé mettre des photos de moi et de mes enfants un peu partout sur la toile, mais comme toi je suis devenue méfiante.
RépondreSupprimerOui, leur image leur appartient. Et pourtant je suis sûre qu'ils n'auront pas le même rapport que nous à leur image. Mais laissons-les se mettre eux-mêmes sur la toile quand ils auront leur premier téléphone portable (dans moins de 10 ans !), et surtout apprenons leur à se méfier de ce que leurs images pourront devenir, et de ce qu'elles pourront dire d'eux.
au début je mettais des photos mais j'ai changé depuis quelques années, je prends toujours des photos normales en quantité plus les photos que je mettrais sur le blog, celles de dos ou toutes petites dans un montage, ou floues... elle grandit, j'ai envie de faire attention au moins sur le blog. Je peux te dire que ça me frustre parfois mais je n'arrive plus à mettre des photos d'elle où on la reconnait bien... je me suis censurée toute seule!
RépondreSupprimerquand elle sera en âge de comprendre tout ce que ça implique je ne sais pas quelle sera sa réaction, je préfère contrôler...
je suis impressionnée par la qualité de vos commentaires. Je crois qu'effectivement, ce n'est pas facile de savoir trop quoi faire... et qu'on agit tous plus ou moins à l'instinct.
RépondreSupprimerJe suis un peu comme toi. Pour le blog, je ne prends que des photos de dos, ou de moitié ou de travers (:) )... Bref, histoire de ne pas montrer son visage choupinou. J'essaye de préserver sa vie, notre intimité au maximum. Du coup, je refuse pas mal de concours et d'opérations blogueurs dans cette optique là. Mais je préfère ainsi.
RépondreSupprimerJ'ai aussi remarqué que les blogs qui exposait beaucoup leurs enfants devaient passer en statut privé car trop de pression, et de gens mal attentionnés qui laissaient des commentaires très désagréables.
RépondreSupprimerjamais de photo de mes enfants sur le net, j'hallucine parfois de voir des gosses, pas tant dans l'hypothétique hypothèse de la chauve souris qui réussirait à appuyer sur le bouton de l'interphone que par exemple de voir des photos de gamins dans un bain, photos crues et nues, ou très déshabillées, et me dire qu'un mec pourrait se "pignoler" (c'est le mot le plus joli que j'ai trouvé) dessus.
RépondreSupprimerEt rien que cela, c'est la nausée.
Moi non plus je ne mets jamais de photo reconnaissable des enfants sur mon blog, et j'évite de plus en plus de parler d'eux de façon trop personnelle. Il me paraît important de distinguer espace privé et espace public, pour nous comme pour eux.
RépondreSupprimerOutre l'utilisation malveillante qu'un tiers peut faire des photos, il faut également penser effectivement que l'image de nos enfants leur appartient. Il n'est pas certain qu'ils apprécient d'être exposés ainsi aux yeux de tous, notamment lorsqu'ils grandissent. D'un autre côté, paradoxalement, j'avoue que j'aime bien suivre les aventures de certaines jolies bouilles dans certains blogs.
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerVous êtes cordialement invité à visiter mon blog.
Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com), présente le développement mathématique de la conscience humaine.
Cordialement
Clovis Simard