Pourquoi j'ai voté à la Primaire

Non, je ne suis pas socialiste.

Je l'ai dit ici, je suis centriste et je me cherche un candidat.

Il y a un certain nombre de valeurs auxquelles je crois, je ne suis pas purement libérale et je suis fort partisane de la construction européenne à marche forcée. En principe, je vote UDF mais l'UDF a disparu, fondue financièrement dans le Modem et idéologiquement on ne sait trop où... Je ne suis donc pas socialiste, je ne me reconnais pas dans la ligne dure du parti, celle qui a voté NON à la Constitution Européenne et qui prône un rapprochement et des alliances avec le front de gauche.

Et pourtant...

J'ai voté à la Primaire Socialiste

J'y ai voté pour plein de raisons qui me semblent essentielles dans le vote républicain.


1. Les valeurs socialistes sont des valeurs républicaines dans lesquelles on peut tous se reconnaître.

ZeFML et Aymeric l'ont fort bien expliqué dans leurs blogs et je n'ai pas besoin d'y revenir.


2. Il n'y a aucun candidat au centre qui me convienne.

J'ai cru un moment que Borloo allait y aller, malgré ses casseroles, malgré Tapie, malgré ceux qui l'ont rencontré au bistrot le matin tôt, malgré certaines qui n'ont pas hésité à dire tout le mal qu'elles en pensaient. Mais non. Borloo a renoncé. J'aurais du m'en douter. Ce n'était pas la première fois. Mais voilà, j'y ai cru.

Donc exit Borloo.

Morin alors ? Morin, l'homme qui répondait hier matin sur France Inter à une question sur la désaffection des jeunes pour la politique quelque chose dans le genre : je ne suis pas d'accord avec vous. J'étais à Sciences Po Lyon et il y avait 700 jeunes dans l'amphi ! (voir ici pour toute l'interview et la vidéo). Je ne suis pas certaine de vouloir voter pour un homme qui pense que la jeunesse représentative de la France hante les couloirs de science po'...

Exit Hervé Morin.

Madame Boutin ? Heu, une dame qui pense que l'homosexualité est contre-nature ne peut pas avoir mon vote. Les valeurs, toujours... Exit Madame Boutin.

Reste Bayrou. Bayrou auquel j'ai donné mon vote plus d'une fois et pas des moindres. 2002. 2007. A chaque premier tour, j'ai mis son nom dans l'urne. Sans état d'âme. Son programme correspondait à mes idées. Il prônait (avant tout le monde) un réduction drastique des déficits. Il était européen. 100 % européen.

Mais quelque chose s'est cassé. La création du Modem qui refuse de prendre parti entre gauche et droite. Une campagne aux élections européennes où, dans chaque interview, Bayrou oubliait de parler d'Europe. Une critique systématique de chaque mesure du gouvernement où l'on aurait aimé un vision plus modérée et objective. Bayrou qui m'a déçue. Bayrou pour lequel je ne suis pas certaine de voter en mai...

Du coup, sans candidat au centre, je m'estime légitime à donner mon avis sur le candidat de la gauche... et sur celui de la droite.


3. La Droite a son candidat.

Et ce candidat, soi-disant naturel, c'est Sarkozy !

Sarkozy qui restera pour moi l'homme du discours de Grenoble, l'homme qui ose dire que l'integration en France a toujours été un échec. Malgré mon grand-père. Malgré toi. Malgré lui.

C'est dommage d'ailleurs que l'UMP ne réalise pas combien, particulièrement chez les sympathisants perdus d'une UDF disparue, il y a une réserve de voix. Dommage que l'UMP préfère surfer sur la haine de l'autre, la peur de l'étranger. Dommage qu'on entende surtout la droite dure, celle qui ne craint plus de dire que le FN de Marine n'est pas le FN de Jean-Marie et que peut-être on pourrait réfléchir à quelques alliances locales...

Dommage que l'UMP ne se rende pas compte qu'il y a encore, dans ses rangs, des individus qui pourraient plaire au Centre. L'autre soir, dans des Paroles et des Actes, Juppé a indiqué qu'il était pour une Fédération Européenne (voir l'analyse de Jean Quatremer ici). Je n'ai jamais entendu Sarkozy affirmer aussi fermement que l'Europe était notre avenir.

L'UMP est dans une logique de réélection de Nicolas Sarkozy.

Ben, c'est dommage.

Parce que Sarkozy, pour lequel j'ai voté par défaut au second tour de 2007, je n'ai pas envie de le réélire aujourd'hui. Oui, j'ai voté Sarkozy. Sans enthousiasme. Je ne pouvais pas voter pour quelqu'un qui, après dix minutes de débat, proposait de faire raccompagner des fliquettes chez elles par d'autres policiers. Il y a des limites. On ne dira jamais assez combien les débats influencent les indécis comme moi. Les commentateurs en 2007 avaient conclu c'est un débat équilibré, craignant sans doute pour la reconduction de leur contrat précaire s'ils avaient pris parti pour le mauvais candidat. Je crois moi au contraire que Ségolène Royal a perdu l'élection ce soir là (mesures idiotes non concertées, hystérie feinte, mépris pour son adversaire).

Donc, exit Sarkozy aussi.


4. En l'absence de candidat parfait, autant me prononcer sur celui qui pourrait être élu.

Il y a, chez les socialistes, des candidats dont les idées rejoignent les valeurs que je défends.

Valls, par son discours dit de vérité a rappelé l'ampleur des sacrifices que nous allons devoir faire, hélas. Il a su souligner l'importance d'une politique équilibrée en matière d'ordre publique et a lancé des appels du pieds (même pas sous la table) aux centristes. Il a tout naturellement eu ma voix au premier tour.

Le second tour était plus problématique pour moi.

Au cours de débat d'entre les deux tours de la Primaire, que j'ai regardé en pointillé, Aubry m'a semblé rigide, pas ouverte aux idées des autres. Elle m'a également semblé stressée. Sa gestuelle était agressive, poing fermé, martèlement. Or, on a un excité stressé à l'Elysée maintenant... pas très envie d'en avoir une autre, d'un autre genre certes, après 2012. En outre, mettre en tête de son projet une loi sur l'égalité homme-femme qui existe déjà (et en de multiples endroits du code du travail !) ne risque pas de me convaincre.

Hollande est mollasson, il ne dit rien de précis et se garde bien de prendre position sur quoi que ce soit. Comme j'aurais aimé que, tel Juppé, il se prononce fermement pour une fédération européenne, renvoyant Madame Ashton, dénuée de tous pouvoirs, à ses chères études. En outre, Hollande a la voix de Montebourg (trèèèèèèès loin de mes valeurs) et celle de Royal, qui après son épisode protégeons les fliquettes, envisage désormais de supprimer des licenciements boursiers, lesquels sont déjà interdits par la loi. Oui, lecteur gauchiste, sache-le, la seule profitabilité n'est pas un motif économique valable de licenciement. Les comités d'entreprise peuvent agir en justice, obtenir du juge la suspension de la procédure. C'est de la compétence du tribunal de grande instance. Madame Royal voudrait donner compétence au tribunal de commerce sur ce genre de choses. Mais... pourquoi ? Pourquoi passer d'un juge professionnel à un juge élu pour débattre de ce genre de questions très techniques ? Oups, je m'égare. Reste qu'Hollande a donc le soutien de Royal et la voix de Montebourg (à défaut de son soutien). Pas très vendeur pour la centriste que je suis.


Seulement voilà, la question, la seule, est celle-là :

Lequel de tous ces candidats, déclarés ou non, serait le moins pire à l'Elysée ?

ben, pour l'heure - et sauf surprise - mon choix est fait.

J'ai donc décidé de voter à la Primaire Socialiste (alors que je ne le suis pas, socialiste). Les lignes idéologiques sont brouillées, les programmes sont contraints par des réalités budgétaires. Dans ce marasme politico-économique, il faut savoir faire des choix et les assumer.

J'assume donc.

Il te reste une après-midi, lecteur indécis, pour assumer aussi.