lundi 5 décembre 2011

C'est quoi, un étranger ?

A l'heure où s'ouvre le débat sur le vote des étrangers aux élections locales, une question me taraude :

C'est quoi, un étranger ?

Selon Nicolas Sarkozy, un étranger est quelqu'un qui n'a pas la nationalité française. Il l'a dit : « Le droit de voter et le droit d’être élu, dans nos territoires, doit demeurer un droit attaché à la nationalité française » et c'est la raison pour laquelle il s'oppose à la mesure proposée par la commission des lois du Sénat qui propose un droit de vote des étrangers aux élections locales. En cela, Nicolas Sarkozy se contredit, lui qui s'était prononcé en faveur d'un tel droit il a quelques années mais ce n'est pas le sujet du soir.

Le texte proposé par la Commission des lois du Sénat est . Il est simple, il accorde aux "étrangers" le droit de vote aux élections municipales mais ne leur donne pas forcément le droit d'être élu...

Et là, je suis prise d'un doute.

N'y avait-il pas déjà des étrangers pour voter aux élections municipales en France ?

Ben si, en fait.

Les citoyens de l'Union Européenne qui habitent en France peuvent voter aux élections municipales (et accessoirement aux élections européennes). Donc, les citoyens de 26 pays différents de la France, dont aucun n'est citoyen français, peuvent déjà voter pour élire le maire de la ville française dans laquelle ils résident. Un allemand, héritier de Bismark, peut voter en Alsace. Un anglais, même s'il appartient au 15 de la Rose, peut voter à Toulouse. Un plombier polonais peut voter à Paris. Carla Bruni, dont on sait que la raison penche à gauche, peut voter pour Bertrand Delanoe.

Mais alors, de deux choses l'une. Ou bien on nous a menti en nous disant que les étrangers ne peuvent pas (encore) voter en France. Ou bien on nous a menti en nous disant que l'Allemagne d'Angela Merkel est à l'étranger.

Vu comment chacun réagit au débat sur l'augmentation des pouvoir de l'Union Européenne (voir ici Benoit Hamon sur la perte de souveraineté de la France), je doute hélas que nos dirigeants soient prêts à nous considérer tous comme des européens, citoyens d'une même fédération d'Etats. L'Allemagne est donc à l'étranger. Et les allemands qui votent en France sont des étrangers (non, ce n'est pas un gros mot).

Il faut donc se rentre à l'évidence : il y a deux sortes d'étrangers en France, ceux qui ont le droit de vote, ceux qui ne l'ont pas. Dire qu'on entend accorder le droit de vote aux étrangers, c'est en réalité réclamer le droit de vote pour ceux qui ne l'ont pas encore. On me rétorquera, comme l'a fait Arno Klarsfeld, que certains étrangers sont plus étrangers que d'autres : "Beaucoup de gens qui viennent d’Afrique du Nord et d’Afrique subsaharienne ne sont pas encore intégrés et n’ont pas encore intégré les valeurs de laïcité et d’égalité hommes/femmes", a dit celui qui n'est malheureusement pas le digne fils de son père.

Je crois, moi, la petite fille d'immigrés, que celui qui participe à la vie de la cité, y scolarise ses enfants, y travaille, y paye des impôts locaux, y achète sa viande Hallal comme mon grand-père et celui d'Arno achetaient leur viande Casher, qui soliloque en arabe comme ma grand-mère psalmodiait en Yiddish un veï tickes mir désespéré (phonétique)... je crois que cette personne là a le droit de décider de ce qui se passe dans sa ville. Et je suis de ces éternelles optimistes qui pensent que si tu donnes des droits aux gens, si tu les investis dans les décisions qui seront prises, si tu les responsabilises... et bien ces gens s'intégreront plus facilement. Et si c'est là le but recherché par Arno, notamment l'intégration des femmes, leur permettre d'exprimer par un vote secret ce qu'elles souhaitent comme gouvernance pourrait les aider à s'émanciper.

Je ne crois pas qu'il y ait un étranger meilleur que l'autre. L'étranger est celui qui n'est pas français. C'est simple. Distinguer entre les bons et les mauvais étrangers est stigmatisant, clivant et contre-productif.

Donnons le droit de vote à TOUS les étrangers aux élections locales. L'Espagne, le Portugal, le Royaume-Uni, la Belgique, le Danemark, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Suède et l'Irlande accordent déjà le droit de vote à certains ou tous les étrangers, avec ou sans condition d'une certaine durée de résidence. Ne soyons pas les derniers !

14 commentaires:

  1. Moi qui aime bien débattre, je suis déçu par ce billet : je suis d'accord avec ta position et avec la totalité de ton argumentation... :-)

    Une petite erreur s'y est néanmoins glissée : Carla Bruni a été naturalisée française, donc elle ne peut être citée parmi les étrangers communautaires ayant uniquement le droit de vote aux élections municipales.

    RépondreSupprimer
  2. très beau billet! une vérité qui dérange! je suis d'accord qu'il faut définir un étranger mais comment? Je suis "française" depuis qq mois seulement mais RIEN n'a changé dans ma vie! J'ai entendu dire le ministre de l'intérieur que si les étrangers vivent en France depuis plus de 5 ans et qu'ils n'ont pas la nationalité c'est qu'ils ne veulent pas être français! FAUX! j'ai moi même vécu 13 ans dans ce beau pays avant d'avoir droit au "sésame" et pourtant cela fait plus de 5 ans que je suis FONCTIONNAIRE et payé par l'Etat qui a refusé ma demande de carte de résidente il y a 3 ans! pour avoir vécu les humiliations à la préfecture je peux vous garantir que 100% des étrangers vivant en France de manière régulière aimerait bien avoir la nationalité rien que pour rendre leur quotidien plus facile... moi j'ai demandé la nationalité française pour pouvoir revenir en France quand je veux parce que maintenant que je l'ai je n'ai qu'une idée en tête partir vivre ailleurs!

    RépondreSupprimer
  3. Quoi ? Elle a été naturalisée ? Mais comment ? pourquoi ? Je croyais que même pour les épouses ce n'était pas (plus) automatique !

    RépondreSupprimer
  4. La naturalisation n'est pas automatique lors du mariage. Carla Bruni a demandé sa naturalisation au printemps 2008... et l'a obtenue ! :-)

    RépondreSupprimer
  5. je confirme la naturalisation n'est plus automatique par mariage, il faut 4 ans de vie commune et pleins de preuves d'amour!

    RépondreSupprimer
  6. Bon ben j'apprends un truc pour Carla. Merci tous les deux.

    RépondreSupprimer
  7. Excellent billet. Peut être la lecture de Camus ( L'etranger, La Peste) devrait elle être obligatoire à l'école pour ouvrir les yeux de nos contemporain ?

    RépondreSupprimer
  8. "Rien de ce qui est humain ne m'est étranger"

    RépondreSupprimer
  9. Sur la Bruni : voir http://www.liberation.fr/evenement/010183777-dans-le-monde-des-gens-conservateurs

    21 juin 2008
    - Mais je ne suis plus italienne depuis trois mois.
    - Vous êtes donc naturalisée française ?
    - Pas encore, la procédure est longue pour tout le monde, mais je suis désormais française.

    Hmm, elle est naturalisé ou pas alors ? Encore du pipeau toujours du pipeau. Même pour un truc simple comme cela on enfume.

    Non, à moins d'un passe-droit, elle n'est pas naturalisée, ça prend 4 ans de vie commune.

    RépondreSupprimer
  10. Il est certain que Carla Bruni possède la nationalité française, puisqu'elle a voté lors des dernières élections régionales :

    http://www.lefigaro.fr/politique/2010/03/14/01002-20100314ARTFIG00153-nicolas-et-carla-sarkozy-votent-main-dans-la-main-.php

    Par ailleurs, elle n'a pas acquis la nationalité française par déclaration suite à son mariage (cela aurait effectivement nécessité 4 ans de vie commune), mais par naturalisation, selon la procédure décrite ici :

    http://vosdroits.service-public.fr/F2213.xhtml

    RépondreSupprimer
  11. Petit detail technique : le Royaume Uni n'autorise pas le vote de tous les etrangers mais de "certains" : les europeens et citoyens membres du "common wealth" (Australie, Afrique du sud, etc ...).
    La France autorise le vote des europeens donc ... est dans le meme cas que le Royaume Uni :) Nous ne seront pas les derniers ...
    Apres oui ils faut des criteres (de duree de sejour, mais la pourquoi 5 et pas 3 .... pourquoi pas 6 ? cela sera de toute facon arbitraire et deplaira a certains).

    Libre a tous d'avoir des criteres differents ... le meilleur moyen d'exprimer nos desaccord avec la politique actuelle ... ca sera en
    2012. Le tout est de ne surtout pas oublier.

    Celine

    RépondreSupprimer
  12. La France est malheureusement souvent la dernière à voir en face certaines réalités: je pense à l'euthanasie, au mariage homosexuel, aux conditions d'octroi de FIV,...
    Je vis en France depuis 10 ans (sans en avoir la nationalité, bien que mariée à un Français, parce que je refuse de perdre ce bout d'identité, tout ce qu'il me reste de mon pays d'origine, mais c'est ENCORE un autre débat). Je me suis effectivement sentie impliquée lorsque j'ai voté aux municipales de 2008. Je n'ai pas le droit de voter aux Présidentielles (ça m'enlève une épine du pied mais là n'est pas le propos) ni aux législatives, du coup, je m'en contrecarre. Pourtant, je vis dans ce pays (10 ans ça commence à faire, non?), j'en subis les lois et j'y obéis... C'est assez désolant, non, de ne jamais avoir son mot à dire, si ce n'est pour désigner l'équipe qui décidera ou non de fermer l'école du village?

    RépondreSupprimer
  13. Je trouve assez logique que le vote soit aussi lie a l'acquisition de la nationalite.
    Dans votre cas vous refusez de la demander ce qui est votre droit le plus strict, mais cela a des consequences a vous de peser le pour et le contre et de choisir mais ne blamer pas le systeme. vous vous avez le choix.

    Celine

    RépondreSupprimer
  14. A partir du moment ou une personne etrangere vient habité en France . Elle n a aucune raison de droit de vote pour un pays qui n est pas le sien . Je ne suis pas raciste du tout mais si nous a notre tour nous rendions dans un pays etranger je trouverai cela normal aussi .Le droit de vote est lié à la NATIONALITE !

    RépondreSupprimer